Verbot des Inverkehrbringens von Feuerwehrstiefeln bestätigt

Die Klägerin, eine in Heinsberg ansässige GmbH, produziert seit über 40 Jahren Feuerwehrstiefel. Wegen schwerwiegender Mängel untersagte ihr die Bezirksregierung Köln, diese Stiefel in Verkehr zu bringen. Zugleich gab sie der Klägerin auf, alle Käufer ihrer Feuerwehrstiefel über die Gefahren und Mängel der gekauften Stiefel zu informieren. Gegen diese Ordnungsverfügung richtet sich die Klage. Den Eilantrag der Klägerin, die Stiefel bis zur Entscheidung über die Klage weiter in Verkehr bringen zu dürfen, hatte die 3. Kammer mit Beschluss vom 20. November 2008 abgelehnt (vgl. Pressemitteilung vom 24. November 2008). Nun hat die 3. Kammer mit Urteil vom 10. März 2009 auch die Klage abgewiesen.

Zur Begründung hat sie ausgeführt:

Die Feuerwehrstiefel entsprächen nicht den Anforderungen des Geräte- und Produktsicherheitsgesetzes und der hierzu ergangenen Verordnung über das Inverkehrbringen von persönlichen Schutzausrüstungen. Die Stiefel seien sowohl von den in- und ausländischen Stellen, die die Klägerin beauftragt habe, als auch vom Institut für Arbeitsschutz der deutschen gesetzlichen Unfallversicherung untersucht worden. Bei sämtlichen Stiefeln hätten sie – allerdings unterschiedliche, zum Teil mehrfache – Mängel festgestellt. Betroffen seien die Rutschhemmung, die Trennkraft der Sohle, die Durchtrittsicherheit, die Zehenkappenbelastung, die Antistatik, der Steilfrontabsatz sowie das Brennverhalten von Reißverschluss und Schnürsenkel. Wegen dieser Mängel bestünden ernste Unfall- und Gesundheitsgefahren für die Nutzer. Erreiche die Absatzhöhe im Gelenkbereich nicht den geforderten Mindestwert, bestehe ein erhöhtes Risiko, z.B. von Leitersprossen abzurutschen. Bei Unterschreitung der geforderten Resthöhe für Zehenkappen erhöhe sich die Gefahr von Quetschverletzungen der Zehen. Beim Verschmelzen der Reißverschlüsse könne der Träger im Notfall die Schuhe nicht rechtzeitig ausziehen, wodurch ein gesteigertes Risiko von Fußverbrennungen bestehe. Beim Verbrennen von Nähten, Schnürsenkeln und Schließelementen sei der sichere Halt des Schuhs am Fuß nicht mehr gewährleistet. Dies erhöhe das Risiko, zu stolpern, auszurutschen oder zu stürzen. Bei fehlender Antistatik könne es zu elektrischen Stromschlägen kommen. Die Behauptung der Klägerin, dass die untersuchten Stiefel manipuliert worden seien, sei aus der Luft ergriffen.

Die Normabweichungen bei den Stiefeln aus der laufenden Produktion habe die Klägerin auch nicht durch die von ihr vorgelegten Unterlagen (Prüfbericht über Brennverhalten, neue EG-Baumusterprüfbescheinigung, zeitlich und gegenständlich beschränkter Qualitätssicherungsnachweis) ausräumen können.

Die Verbotsverfügung sei auch nicht unverhältnismäßig. Sie sei zum Schutz von Feuerwehrleuten, die im Notfall darauf vertrauen müssten, dass ihre Ausrüstung den erforderlichen Qualitätsstandards genüge und weder ihr Leben noch das der zu rettenden Personen gefährde, geradezu geboten. Gegen das Urteil kann die Klägerin die Zulassung der Berufung beantragen, über die das Oberverwaltungsgericht in Münster entscheidet.

Aktenzeichen: 3 K 1729/08 - nicht rechtskräftig

24.03.2009

Pressemitteilung des Verwaltungsgericht Aachen vom 24.03.2009

banner


Themengruppe: Hanrath Feuerwehrstiefel / Heimann Feuerwehrstiefel

weitere News zu diesem Thema:
06.09.11Hanrath: Bezirksregierung Köln vernichtet unsichere Feuerwehrstiefel
15.12.10Hanrath Schuh GmbH, Heinsberg: Insolvenzverfahren eröffnet
17.10.10Recht und Realität: Rückruf von Hanrath Feuerwehrstiefeln trotz Gerichtsurteil ungewiss
17.09.10Betrugsvorwurf: Geschäftsmann soll Feuerwehr gefährliche Schuhe verkauft haben
16.09.10Amtsgericht Heinsberg verhängt hohe Geldstrafe für Straftaten im "Feuerwehrstiefel-Krieg"
02.09.10Hanrath: Urteil zum Rückruf von Feuerwehrstiefeln - Gerichtsentscheidung veröffentlicht [3 K 456/09]
13.08.10Hanrath: Insolvenzeröffnungsverfahren gestartet
12.08.10Hanrath: Klagen abgewiesen; Zwangsgelder und Rückruf von Feuerwehrstiefeln rechtmässig
31.07.10Hanrath: Rückabwicklung von Stiefelkäufen [Urteil des LG Aachen vom 24.06.2010]
02.07.10Rückruf von Hanrath Feuerwehrstiefel Profi Plus, Profi, Spark und 865 U
25.06.10Gericht urteilt: Stadt Korschenbroich muss Geld für Hanrath-Stiefel zurückbekommen
27.05.10Hanrath: Ist der "Stiefelkrieg" beendet?
29.04.105. Untersagungsverfügung: Hanrath-Feuerwehrstiefel mit den Produktbezeichnungen: Aidan, Spike, Fire Chief, Fire Elite und Germany
26.04.10Hanrath-Feuerwehrstiefel dürfen weiterhin nicht verkauft werden
22.04.104. Untersag ungsverfügung: Hanrath-Feuerwehrstiefel mit den Produktbezeichnungen: Aidan, Spike, Fire-Chief, Fire-Elite und Germany
14.04.10High-Noon am Landgericht Aachen: Zivilklage gegen Stiefelhersteller [Update]
08.02.10Verhärtete Fronten im Stiefelkrieg
03.09.09Korschenbroich: Stadt klagt wegen Hanrath-Stiefeln
01.09.09Hanrath: Das Prüfinstitut CTC in Lyon hat reagiert
15.06.09Newsletter der Unfallkasse Rheinland-Pfalz: Hanrath Feuerwehrstiefel dürfen nicht mehr verwendet werden
28.05.09Ausstellungsverbot und Rückruf von Feuerwehrstiefeln vorläufig bestätigt
09.04.09Pressemitteilung DGUV: Feuerwehrstiefel der Firma Hanrath Schuh GmbH
24.03.09Verbot des Inverkehrbringens von Feuerwehrstiefeln bestätigt
14.03.09Verwaltungsgericht weist Klagen der Hanrath Schuh-Gmbh ab
19.02.093. Untersagungsverfügung: Feuerwehrstiefel der Firma Hanrath Schuh-GmbH des Typs: Profi Plus, Profi,
12.02.0925.000 Euro Zwangsgeld gegen Feuerwehrstiefel-Händler verhängt
12.01.09Gesetzliche Unfallversicherung: Warnung vor mangelhaften Feuerwehrstiefeln
16.12.08Neues Rundschreiben DGUV an die Mitglieder der Deutschen Gesetzlichen Unfallversicherung mit Nachtrag zu Untersagungsverfügungen Hanrath-Feuerwehrstiefeln
08.12.08Entscheidung des Verwaltungsgericht Achen zum Thema "Feuerwehr-Stiefel" - Beschluss mit interessanter Begründung
26.11.08Aachener Zeitung: "Hanrath GmbH darf keine Feuerwehrstiefel verkaufen"
24.11.08Eilantrag eines Schuhproduzenten gegen das Verbot, Feuerwehrstiefel in Verkehr zu bringen, bleibt ohne Erfolg
05.11.08Entscheidung des Oberverwaltungsgericht NRW zum Thema "Feuerwehr-Stiefel"
22.10.08DGUV: Die beanstandeten Hanrath-Feuerwehrstiefel sind weder bei Ausbildung und Übungen, noch bei Einsätzen der Feuerwehr zu verwenden.
01.10.08Österreich: geprüfte Hanrath-Feuerwehrstiefel „Profi Plus“ entsprechen NICHT der Norm
24.09.08Feuerwehr-Stiefel: Fälschung eines Schreiben der Bezirksregierung Köln
21.09.08Haltlose Vorwürfe gegen Mitarbeiter der Bezirksregierung Köln
28.08.082. Untersagungsverfügung; veröffentlicht durch die Bundesanstalt für Arbeitsschutz und Arbeitsmedizin: Feuerwehrstiefel, Typ: Profi Plus, Profi, Ultra, Spark
14.05.08"KRIEG IM FEUERWEHRSTIEFELMARKT" - Stellungnahme der Firma Haix
12.05.08Untersagungsverfügung; veröffentlicht durch die Bundesanstalt für Arbeitsschutz und Arbeitsmedizin: Feuerwehrstiefel, Typ: Profi Plus, Profi, Ultra, Spark, 865 U

Dazu auch die Diskussion im Feuerwehr-Forum:

28.08.2008 15:46 , Weinstadt 2. Untersagungsverfügung für Feuerwehrstiefel der Firma Hanrath :-()
13.03.2009 12:30 Jürg7en 7M., Weinstadt
14.03.2009 12:56 Klau7s B7., Isernhagen
14.03.2009 13:57 Rand7y T7., Münster
14.03.2009 14:03 Jürg7en 7M., Weinstadt
14.03.2009 14:06 Fran7k E7., Diepersdorf
14.03.2009 14:15 Jürg7en 7M., Weinstadt
14.03.2009 14:21 Fran7k E7., Diepersdorf
14.03.2009 14:22 Jürg7en 7M., Weinstadt
14.03.2009 20:24 Thom7as 7E., Nettetal
14.03.2009 20:40 Jürg7en 7M., Weinstadt
15.03.2009 07:07 Jörg7 R.7, Steppach
15.03.2009 07:23 Jürg7en 7M., Weinstadt
15.03.2009 07:41 Jörg7 R.7, Steppach
15.03.2009 07:49 Jürg7en 7M., Weinstadt
15.03.2009 08:00 Jörg7 R.7, Steppach
15.03.2009 10:18 Jürg7en 7M., Weinstadt
15.03.2009 08:55 Flor7ian7 B.7, Völklingen
16.03.2009 10:27 Thom7as 7E., Nettetal
15.03.2009 11:07 Jürg7en 7M., Weinstadt
17.03.2009 13:30 Jürg7en 7M., Weinstadt
15.03.2009 21:08 Chri7sti7@n 7P., ein Badner in Leipzig
15.03.2009 21:19 Jürg7en 7M., Weinstadt
15.03.2009 21:26 Rand7y T7., Münster
15.03.2009 21:40 Chri7sti7@n 7P., ein Badner in Leipzig
15.03.2009 21:38 Chri7sti7@n 7P., ein Badner in Leipzig
14.03.2009 14:28 Rand7y T7., Münster
14.03.2009 14:44 Marc7 D.7, Bad Hersfeld
14.03.2009 15:00 Anto7n K7., Mühlhausen
14.03.2009 18:04 Andr7eas7 B.7, Düsseldorf
14.03.2009 18:52 Jürg7en 7M., Weinstadt
14.03.2009 21:01 Jürg7en 7M., Weinstadt
19.03.2009 08:31 Jürg7en 7M., Weinstadt
19.03.2009 10:34 Ingo7 H.7, Vockenhausen
19.03.2009 10:46 Magn7us 7H., Pöttmes
19.03.2009 10:51 Ingo7 H.7, Vockenhausen
19.03.2009 10:59 Jürg7en 7M., Weinstadt
19.03.2009 11:24 Matt7hia7s M7., Stockach
19.03.2009 11:29 Jürg7en 7M., Weinstadt
19.03.2009 11:38 Matt7hia7s M7., Stockach
19.03.2009 11:59 Mich7ael7 B.7, Gemmingen
19.03.2009 12:52 Jens7 R.7, Bremervörde
25.03.2009 10:54 Jürg7en 7M., Weinstadt
26.03.2009 12:21 Dirk7 G.7, Edewecht
26.03.2009 12:31 Chri7sti7an 7F., Fürth
26.03.2009 12:54 Jürg7en 7M., Weinstadt
26.03.2009 15:15 Mich7ael7 B.7, Gemmingen
26.03.2009 15:28 Joha7nne7s K7., Braunschweig/Magdeburg
26.03.2009 15:37 Flor7ian7 B.7, Völklingen
26.03.2009 15:32 Matt7hia7s H7., Burgheim - Straß
26.03.2009 15:42 Jürg7en 7M., Weinstadt
26.03.2009 21:30 Andr7eas7 V.7, Uetze
26.03.2009 21:35 Uwe 7S., Nordheim
27.03.2009 07:54 Andr7eas7 V.7, Uetze
27.03.2009 11:49 Step7han7ie 7G., Untergruppenbach
27.03.2009 11:55 Chri7sti7@n 7P., ein Badner in Leipzig
27.03.2009 12:23 Cars7ten7 D.7, Waldkappel
01.04.2009 10:55 Volk7er 7L., Erlangen
27.03.2009 11:05 Dirk7 G.7, Edewecht
31.03.2009 14:45 Flor7ian7 S.7, bedernau
31.03.2009 14:50 Dirk7 G.7, Edewecht
31.03.2009 15:02 C S.7, Recklinghausen
31.03.2009 18:08 Jürg7en 7M., Weinstadt
31.03.2009 18:40 Marc7 D.7, Bad Hersfeld
31.03.2009 15:57 Mich7ael7 R.7, GL (Köln)
31.03.2009 18:25 Volk7er 7L., Erlangen
31.03.2009 18:44 Marc7 D.7, Bad Hersfeld
31.03.2009 18:54 Volk7er 7L., Erlangen
01.04.2009 13:15 Mich7ael7 R.7, GL (Köln)
01.04.2009 13:02 Rand7y T7., Münster
31.03.2009 15:43 Mich7ael7 R.7, GL (Köln)
04.05.2009 14:53 Jürg7en 7M., Weinstadt
04.05.2009 14:55 Marc7 D.7, Bad Hersfeld
04.05.2009 15:00 Juli7an 7H., Stemwede
21.05.2009 09:24 Udo 7B., Aichhalden
21.05.2009 14:18 Step7han7ie 7G., Untergruppenbach
21.05.2009 14:28 Jürg7en 7M., Weinstadt
21.05.2009 14:30 Step7han7ie 7G., Untergruppenbach
21.05.2009 14:33 Udo 7B., Aichhalden
21.05.2009 14:40 Step7han7ie 7G., Untergruppenbach
21.05.2009 14:42 Jürg7en 7M., Weinstadt
21.05.2009 14:50 Mich7ael7 R.7, GL (Köln)
21.05.2009 14:54 Mich7ael7 R.7, GL (Köln)
21.05.2009 14:44 Chri7sti7an 7H., Stadtlohn
21.05.2009 14:56 Mich7ael7 R.7, GL (Köln)
21.05.2009 16:02 Marc7 D.7, Bad Hersfeld
21.05.2009 15:00 Chri7sti7@n 7P., ein Badner im Rheinland
21.05.2009 15:06 Mich7ael7 R.7, GL (Köln)
21.05.2009 15:20 Udo 7B., Aichhalden
21.05.2009 15:28 Mich7ael7 R.7, GL (Köln)
21.05.2009 15:35 Udo 7B., Aichhalden

weitere News:

Notruf 112: Europäischer Aktionstag am 11. Februar

Regierungspräsidium bestätigt Preisgestaltung bei Ziegler

Lübeck: Feuerwehrmann und Justizbeamtin als Dealer vor Gericht

Rechtliche Grauzone: Feuerwehrler auf dem Weg zum Einsatz geblitzt

Dachstuhlbrand im Gerätehaus der Freiwilligen Feuerwehr Burgweinting (Regensburg) [Update]

Unfall bei Fahrt zum Feuerwehrhaus: 18-jähriger Feuerwehrmann durch Zaunlatte gepfählt

Ein Toter bei Einsatzfahrt ...

Rheinland-Pfalz: Verbesserung für das Ehrenamt: Feuerwehrführerschein

BaWü: Neuauflage der PSA-Broschüre

Ist die Kübelspritze noch zeitgemäß?

Härtetest für den neuen Digitalfunk in NRW gestartet

Feuerwehr-Unwort und Feuerwehr-Wort des Jahres 2011 - Abstimmung eröffnet

GM überarbeitet Elektroautos Volt und Ampera

Neues Simulationssystem unterstützt Feuerwehr

Gaffer werden immer dreister

Silvester: Angriffe auf Feuerwehren in Puchheim und Kiel

Silvester 2011 / Neujahr 2012

Stufenausbildung für Atemschutzgeräteträger

Kontakt zur Redaktion

© www.FEUERWEHR.de, Dipl.-Ing.(FH) Jürgen Mayer


Feuerwehr-Forum * News * Newsletter * Magazin * Einsätze * Feuerwehr-Markt * Feuerwehrfahrzeug-Markt * Feuerwehrfahrzeug-Datenbank * News aus der Industrie * TV-Tipps * Termine * Job-Börse

© www.FEUERWEHR.de, Dipl.-Ing.(FH) Jürgen Mayer